美国:朱某某诉江某某离婚纠纷案
  • 南京市秦淮区人民法院
    民事判决书
     
    (2011)秦民初字第24号


    原告朱某某。

    委托代理人余联刚,江苏国成律师事务所律师。

    被告江某某。

    委托代理人王苏。

    原告朱某某与被告江某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员孔宪权独任审判,公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人余联刚,被告江某某的委托代理人王苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

    原告朱某某诉称,原告与被告于2006年认识,2008年1月在美国新泽西登记结婚。由于婚前双方了解不深,双方的家庭教育、价值观等存在巨大差异,在共同生活后双方开始产生矛盾。婚后原告准备回国发展,但被告却想留在美国拿绿卡,双方矛盾进一步加深。2009年5月30日原告与被告签订了分居协议,但被告至今拒绝办理离婚的相关手续。故起诉要求判决离婚。

    被告江某某辩称,我与朱某某的婚姻是有一定感情基础的,我们经双方父母介绍认识,通过进一步交往,感情日渐升温,并于2008年3月7日在美国登记结婚。我对朱某某是怀有很深的感情的,我不想轻易草率地放弃它,为此我也做了不懈的努力。朱某某刚到国内工作为时尚短,前途不明朗。我很有可能取得美国注册会计师职称。为家庭考虑,我打算拿到职称和朱某某工作稳定后回国发展。本人认为,尽管有矛盾、有分歧,但我们感情基础仍在,远没有到感情破裂的地步,我不同意离婚。

    经审理查明,原告朱某某与被告江某某于2006年经介绍相识,2008年3月7日在美国新泽西州登记结婚。2009年5月,原、被告因琐事产生矛盾,并在回国与留美问题上产生分歧。双方于5月30日签订一份分居协议,其主要内容为:江某某如未在2010年5月1日前没有回国与朱某某一起居住,双方婚姻解除,期间双方处于分居状态。因被告江某某未如期回国居住,原告朱某某遂起诉要求离婚。

    上述事实有原、被告双方当事人陈述、双方结婚证明、分居协议等证据证实。

    本院认为,原被告双方自2006年相识到2008年3月7日结婚,相互间存在一定的感情基础,婚后双方虽为琐事及回国与否的问题产生矛盾,但只要原、被告加强沟通交流,双方的矛盾是可以化解的。原、被告之间的婚姻关系尚未到破裂程度。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定,判决如下:

    不准原告朱某某与被告江某某离婚。

    案件受理费180元,减半收取90元,由原告朱某某负担。

    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。

    审判员  孔宪权
    二O一一年三月十一日
    见习书记员  葛文霞

  • 附件下载