美国:谢某某与沈某某离婚纠纷上诉案
  • 广东省广州市中级人民法院
    民事判决书
    (2008)穗中法民一终字第2879号


    上诉人(原审被告):谢某某。
    委托代理人:龙越,广东启兴律师事务所律师。
    被上诉人(原审原告):沈某某。
    委托代理人:严懿,广东卓信律师事务所律师。
    委托代理人:吴巍,广东卓信律师事务所实习律师。

    上诉人谢慧敏因离婚纠纷一案,不服广州市天河区人民法院(2007)天法民一初字第2060号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。

    原审查明:沈某某、谢某某于1997年自行认识,2003年12月29日登记结婚,2004年10月5日生育儿子沈某。在小孩出生之前,沈某某、谢某某双方的感情较好,之后双方在对小孩的抚养、经济开支及日常生活上出现观点不合,以致双方常出现争执,导致夫妻感情出现矛盾。谢某某从2002年开始在美国生活。沈某某表示谢某某每年从美国回来两次。沈某在美国出生,现随谢某某在美国生活。

    广州市天河区东圃大马路雅怡街130号302房是谢某某于1997年8月21日签订的《房地产预售契约》,于2000年还清贷款;经沈某某申请,原审法院依法委托广东白云房地产评估有限公司对上述房产现在的市场价值进行评估,评估所得市值分别为272530元。2002年4月23日,谢某某与广州市佰禾企业发展有限公司签订购房协议,约定由谢某某购买广州市天河区华翠街100号402房,于2002年2月30日支付房款318646元。其余48万元谢某某与广东发展银行签订了《房屋按揭贷款合同》,办理银行按揭贷款,贷款期限240月,从2002年8月21日开始供款,现未付清;经沈某某申请,原审法院依法委托广东白云房地产评估有限公司对上述房产现在的市场价值进行评估,评估所得市值为1216346元。上述两房屋评估费收费6222元。天河区华翠街100号402房于2002年8月7日核发房产证。2001年9月25日,谢某某与广州市东房置业有限公司签订《天河智景花苑合资建房合同书》,约定由谢某某出资90918元合建广州市天河区中山大道车陂路东侧“智景花苑”B栋C梯10层05房,该房没有取得房地产权证。

    2003年6月沈某某购买东风雪铁龙DC7163SX轿车一台。沈某某、谢某某双方均未申请对该轿车的价值进行估算,亦未能提交该轿车现时价值的证据。轿车现由沈某某使用。关于沈某某、谢某某主张的家私电器问题,谢某某确认有2006年10月10日购买的海尔冰箱(BCD-242SE、4280元)1台及海信彩电(TLM2633、5990元)一台,大床3张;双方未能提交其它证据。

    沈某某主张双方于1999年5月1日在老家举办了婚礼,谢某某父亲到场,要求谢某某的父亲出庭作证。谢某某的父亲表示当时是在举行认亲的宴请,沈某某家到了很多亲属,但不是婚礼,因为没有领取结婚证。谢某某确认双方于2000年开始同居。
    沈某某主张其为开办第二家“川牛牛餐厅”借款13万元。谢某某表示对此借款不清楚,也不知道开办了第二家餐厅。沈某某未能提交“川牛牛餐厅”由其经营的证据。

    原审法院认为:婚姻以感情为基础,沈某某、谢某某婚后未能做到继续培养夫妻感情,使夫妻感情发生变化,致夫妻感情破裂,双方均有责任。沈某某要求离婚,谢某某表示同意,经调解和好无效,依法应准予双方离婚。沈某某、谢某某的婚生儿子沈某年龄尚幼,从幼儿的心理特点上考虑,现阶段宜随母亲生活,受母亲照顾,且其在美国出生、随谢某某在外国生活,因此沈某宜由谢某某携带抚养。参照广州市现时的人均消费水平,由沈某某每月支付沈某抚育费800元。沈某某、谢某某双方在不影响儿子正常学习、生活的情况下,沈某某有探望沈某的权利,谢某某有协助安排好沈某探视问题的义务。

    1999年5月1日,沈某某、谢某某双方均已达到法定婚龄,对是否在沈某某老家举办婚礼的事实,作为证人的谢某某父亲证实当时是宴请了沈某某家的很多亲属,作出因为双方未领取结婚证,而认为不是婚礼的表述,其证言没有否定沈某某、谢某某双方于1999年5月1日在沈某某老家举行过当地习俗的婚礼形式;谢某某确认双方于2000年开始同居,结合本案的事实,原审法院认定广州市天河区华翠街100号402房、东风雪铁龙DC7163SX轿车一台及海尔冰箱(BCD-242SE)1台、海信彩电(TLM2633)一台、大床3张为双方的共同财产。

    广州市天河区东圃大马路雅怡街130号302房是谢某某于1997年8月21日购买,亦于2000年还清贷款,因此应属谢某某个人婚前财产。
    沈某某、谢某某双方未取得广州市天河区中山大道车陂路东侧“智景花苑”B栋C梯10层05房的合法产权证据,原审法院在此不作审理。
    沈某某购买的东风雪铁龙DC7163SX轿车一台,沈某某、谢某某双方均未申请对该轿车的价值进行估算,亦未能提交该轿车现时价值的证据,原审法院在此不作分割,可由沈某某、谢某某双方依法另行主张。

    关于沈某某、谢某某共同财产广州市天河区华翠街100号402房的分割问题,由于房产所有权人登记为谢某某,且一直由谢某某居住使用,为了方便生活,该房产归谢某某所有为宜,由谢某某补偿房产价值的50%,即608173元给沈某某,该房屋仍欠银行的供款由沈某某、谢某某双方共同承担。参考家电及家具的购买价值海尔冰箱(BCD一242sE)1台及大床3张归谢某某所有,海信彩电(TL,M2633)一台归沈某某所有。
    广东白云房地产评估有限公司的评估收费6222元,应由沈某某方承担3760元,由谢某某承担2462元。

    沈某某主张其为开办第二家“川牛牛餐厅”借款13万元,谢某某表示对此借款不清楚,且沈某某未能提交“川牛牛餐厅”由其借款13万元为夫妻共同债务,原审法院在此不予认定。

    综上所述,原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定,判决如下:一、准予沈某某与谢某某离婚。二、婚生儿子沈某由谢某某携带抚养,沈某某于本判决发生法律效力之当月起每月负担沈某抚育费800元至其十八周岁止。三、广州市天河区华翠街l00号402房归谢某某所有,由谢某某于本判决发生法律效力之日的30日内支付608173元给沈某某。四、沈某某、谢某某双方的共同家具、家电海尔冰箱(BCD-242SE)1台及大床3张归谢某某所有,海信彩电(TLM2633)一台归沈某某所有。五、沈某某、谢某某为购买广州市天河区华翠街100号402房,与广东发展银行签订的《房屋按揭贷款合同》所产生的债务由沈某某、谢某某共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12315元,由沈某某负担6007.5元,由谢慧敏负担6157.5元;评估费6222元,应由沈某某承担3760元,由谢某某承担2462元。

    判后,谢某某不服向本院提起上诉称,原审判决在事实的审查及认定方面断章取义和存在偏差,且庭审过程未依据合法程序,对事实审查不清,致使判决结果显失公平。1、原审法庭前后仅开过一次庭,对庭后关于财产分割所提交的证据及评估资料未组织双方开庭质证,将未经质证的资料(如庭后提交的关于华翠街100号402房的产权资料等)直接作为证据,程序不合法。开庭后法庭要求沈某某就房屋及其认为曾在家乡办过婚礼的证据补充举证。在很长一段时间里谢某某的代理人多次与法庭联系,了解对方补充证据一事,法庭均不做答复,只告知等通知。对申请评估一事也从未依职权提出要求,对房屋评估谢某某一直不知晓。小轿车是沈某某作为原告提出分割请求的,在其没有申请对车辆进行评估的情况下法庭就应征求谢某某对该车是否要求评估的意见,如谢某某明确放弃评估法庭才应不做处理。但开庭后直至判决前法庭都未通知过谢某某,而一审判决却以双方未申请评估为由不做处理,这明显违反了程序,遗漏了事实未认定和处理。2、关于广州市天河区华翠街100号402房属于谢某某的婚前财产,谢某某在一审时己提交了充分的证据证明该房屋是在双方登记结婚前便以谢某某的名义签订了购房合同、按揭合同,并在婚前取得产权证。显然上述房屋属于谢某某的婚前财产。对于沈某某提出的1999年5月1日在其家乡举行过婚礼一事,沈某某一直没有就其主张进行过举证。谢某某父亲在庭上的陈述是:“当时是请吃饭”且明确说明不是举行婚礼,其证言很明确否认了双方曾在沈某某老家举行过婚礼形式的说法。此外,如果是举行婚礼仪式,沈某某对此未能提交婚礼照片和录像也是不合常理的。原审法庭在沈某某没有提交其他证据的前提下曲解谢某某父亲的意思,认定双方当时举行婚礼有所不当。谢某某请求,1、撤消(2007)天法民一初字第2060号判决书第二项,改判沈某某一次性支付沈某每月抚育费1000元至其18周岁止。2、撤消(2007)天法民一初字第2060号判决书第三项,改认定广州市天河区华翠街100号402房属谢某某婚前财产,归谢某某所有。谢某某按婚姻存续期内提供给银行的供楼款的一半对沈某某进行补偿。3、请求对一审判决未处理的共同财产东风雪铁龙DC7163SX小轿车一辆进行评估并分割处理。4、如终审按原判决将广州市天河区华翠街100号402房认定为共同财产,则该房屋应由双方共同支付银行贷款。请求改判原判决第五项,由沈某某按与广东发展银行签订的《房屋按揭贷款合同》所产生的债务的一半一次性向谢某某支付其应承担的银行欠款。

    沈某某答辩称,1、我方不同意一次性支付15.6万元抚养费。2、我方不同意撤销原审判决第三项,我方原审已提出王灿出庭作证,但原审法庭没有同意。婚礼现场的照片在广州市天河区华翠街100号402房,因为该房屋是谢某某的父母亲在居住。原审时谢某某的父亲在场,原审法庭向谢某某的父亲了解情况符合法律规定。如果纯粹是吃饭的话,不可能请那么多亲戚,从布置的饭局看,双方是在摆喜宴,一审认定双方举行婚礼仪式并无不当。双方从1999年开始一直共同居住在广州市天河区华翠街100号402房,该房屋属于夫妻共同财产。3、谢某某应该主动提出评估汽车的价格,并不需等到法院告知双方进行评估,二审时谢某某要求分割该车辆,应该另案起诉,4、关于一次性支付银行欠款问题,由于银行贷款不是一次性归还的,而需长期按月偿还给银行,如果谢某某要求一次性偿还银行贷款,那么就侵犯了我方权利。
    二审查明事实与一审查明事实一致。

    二审时,沈某某申请证人王灿出庭作证,王灿表示其是谢某某的同事,沈某某的中学同学,谢某某与沈某某于1999年5月1日在沈某某湖南老家按照当地习俗举行了婚礼,其作为沈某某的伴郎参加了婚礼,婚礼现场有主婚人、证婚人在场,酒店大堂上写有“沈某某与谢某某结婚仪式”,谢某某和沈某某有交换结婚礼物。谢某某认为王灿二审出庭作证已经超过法律规定的举证期限,而且其证人证言不客观不真实。本院认为上述证人证言对于本案事实查明有重要影响,依法予以采信。此外,对于东风雪铁龙DC7163SX小轿车,双方均同意由法院在本案中一并处理,沈某某表示该车现值35000元,谢某某对此予以确认。

    本院认为,关于小孩抚养费的问题,谢某某要求沈某某一次性支付,对此没有提供证据证实本案存在何种需一次性支付抚养费的特殊情形,谢某某的该项请求缺乏事实依据;此外,关于抚养费的具体数额,一审参照广州现在人均消费水平认定抚养费为每月800元并无不当,谢某某要求每月1000元的抚养费并无相应依据,对谢某某有关抚养费的上诉请求,本院依法予以驳回。

    关于广州市天河区华翠街100号402房权属的问题,谢某某父亲表示当时宴请了沈某某家的很多亲属,证人王灿的证言证实了当时双方按照当地习俗举行了婚礼仪式,一审法院据此确认双方于1999年5月1日在湖南老家举行了婚礼并无不当,再结合双方于2000年开始同居的事实,一审法院认定广州市天河区华翠街100号402房为夫妻共同财产并无不当。关于该房屋尚欠银行按揭款的问题,原审判决双方共同承担相关债务并无不当,谢某某要求沈某某一次性向其支付缺乏依据。对谢某某关于讼争房屋的上诉请求,本院依法予以驳回。

    关于东风雪铁龙DC7163SX小轿车的处理,沈某某认为车辆现值35000万元,谢某某对此予以确认,对该车辆可以双方确认的价值进行处理,由于该车辆登记在沈某某名下,本院确认该车辆归沈某某所有,由沈某某补偿17500万元给谢某某。

    综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)、(三)项的规定,判决如下:
    一、维持广州市天河区人民法院(2008)天法民一初字第2060号民事判决;
    二、东风雪铁龙DC7163SX小轿车归沈某某所有,沈某某在本判决发生法律效力之日起30日内向谢某某支付补偿款17500元。
    本案一审受理费12315元,由沈某某负担6007.5元,谢某某负担6157.5元,评估费6222元,由沈某某负担3760元,谢某某负担2462元;二审受理费2041元由沈某某负担50元,谢某某负担1991元。
    本判决为终审判决。

    审判长  黄咏梅
    代理审判员  李小明
    代理审判员  杨玉芬
    书记员  周善君

  • 附件下载