戚连峰律师点评“假离婚”问题（《北京晚报》）

2019/9/24

一、在这起案件中，法官称以假结婚的方式获得拆迁款可能会构成诈骗罪。请您分析一下什么情况下会构成诈骗？

戚连峰律师：诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法骗取数额较大的公私财物的行为。本案中，陈XX先与妻子“离婚”然后再与儿媳妇“结婚”，其真正的目的是为获得更多的房屋拆迁安置补偿，显然他结婚的意愿是虚假的。如果陈XX的意图得以实现，他将多获得100多万元。按照最高人民法院的司法解释，陈XX意图通过虚假手段获得的财产达到数额特别巨大的程度。根据《中华人民共和国刑法》第266条和相关司法解释的规定，陈XX的行为符合诈骗罪的主观要件和客观要件，构成诈骗罪。

二、现在房屋买卖中出现的很多假离婚规避高税收或高首付款的现象，与这起案件中的假结婚获得拆迁款是否相似？是否也可能涉嫌诈骗？

戚连峰律师：为了避免高税收而假离婚，是一种虚构事实的欺骗性行为，但是属于纳税方面的违法行为，不应以诈骗罪论处，有可能构成逃税罪。

如果假离婚是为了规避高首付，则不构成诈骗罪，因为行为人虽然意图规避高首付，但是并没有非法占有他人财产的主观意图，不具备诈骗罪的主观方面。但是，这种行为可能构成合同欺诈，会导致已经签订的贷款合同被撤销或无效。这对于当事人来说也是有风险的。

三、在网友破解税支招中，复杂的假离婚方式是否涉嫌逃税罪？

戚连峰律师：网友提出的避税办法表面上看是一系列的合法行为，实际上是有非法目的的虚假行为。通过这种行为少交税，同样是一种逃税行为，如果逃税数额较大，应该认定属于犯罪行为。

四、您怎么看待这种行为和原因？

戚连峰律师：首先我觉得陈XX的行为是一种严重违反道德、违反社会善良风俗的行为。对于这种为了获取更多利益而置道德于不顾的行为，行政机关和司法机关当然应该否定。这种行为的发生不仅仅是由于当事人受利益的驱驶或诱惑，同时也表明当事人道德的缺失或者是道德基础较浅。在利益的驱驶或诱惑下冲破道德的束缚，这种行为和观念必须纠正。

五、法官说在这起案件揭露出我国婚姻法存在的一些漏洞，您觉得婚姻法中是否存在漏洞，什么样的漏洞，应该怎样填补？

戚连峰律师：我个人认为婚姻法有些地方还需要完善。就本案所涉及的问题而言，目前政府部门在办理婚姻登记时只对申请人的情况作形式审查，这就使虚假结婚有机会获得登记。但事实上，对婚姻登记申请作实质审查也是不现实的。结合实际情况，我个人认为，应该加重虚假婚姻登记当事者的责任，其不敢实施虚假婚姻登记行为是必要的；同时，应该对结婚条件作更严格的审查。