打官司为什么必须聘请律师，律师起什么作用？

2020/1/18

在诉讼或仲裁中为什么要聘请律师？因为打官司的程序很复杂，这个工作太过专业，没有经验的非专业人士根本无法作这个工作。

以民事诉讼和经济诉讼为例，打一起官司通常需要作以下工作：（一）起草一系列法律文书，包括起诉书、保全申请书、调查取证申请书等等；（二）需要组织整理大量的证据材料，其中包括纸质的证据材实、音频证据材料、视频证据材料等等；（三）需要进行大量的法律检索，包括法律条文的检索和相关司法案例的检索；（四）需要作很多的沟通工作，包括自己一方当事人的沟通，与法院的沟通，与对方当事人的沟通（如有需要），名人案件还涉及到与公众沟通（也叫公关）及其他沟通。以上这些工作都是非常专业的工作，非专业人士无法进行。

我们国家的法律越来越多，越来越详细，也越来越复杂。要在实践当中运用这些法律解决实际问题，不仅要对法律条文本身有深刻的理解，而且要对其在实践中的应用有深刻的理解，这就要求律师必须有丰富的经验，否则根本做不到。作为一名律师，我亲身感受到现在打官司的程序要比以前复杂的多的多。如果不是专业人士，别去打一场官司，就连一份法律文书都写不好。

律师在官司中会起到什么作用呢？制定诉讼思路和策略，通过把所有的诉讼观点、诉讼材料呈现给法官维护当事人的权益。

我们曾经接触这样一个案子：一个人从银行贷款几千万，然后把这几千万元借给了一家公司，收取高额利息。债权人和债务人签订了一份借款协议，约定了月利率是百分之三。借款期限长达两三年，利息已经达到八千多万元。借款一方先后偿还了将近一个亿，认为自己已经还清了全部借款。但是出借一方却拿着借款协议起诉借款方，要求借款方还款。借款方当然感觉很冤枉，自己不仅偿还了本金8000万，而且还偿还了2000万的利息，怎么可能还欠款呢？！法院判决结果是借款一方仍然欠出借方7000多万元，理由是根据《<合同法>解释二》的规定，如果债务人和债权人对先还本金还是先还利息没有约定，那么应该先还利息。也就是说，这个案件中的债务人还的将近一个亿大部分都被认定是偿还利息。显然，债务人败诉了。

债务人为什么会败诉呢？因为没有找到合适的律师挖掘到这个案子正确的诉讼思路！

从表面上看，判决结果有明确的事实根据和法律依据，其实有很大的错误。但是律师并没有找到正确的思路并且提供给法院，这是造成案件败诉的主要原因。其实这个案子首先应该审查的不是当事人欠了多少钱，还了多少钱，还的钱到底是利息还是本金？应该首先审查的是双方的借款合同是否有效。根据相关司法解释的规定，可以明确认定双方所签署借款合同无效。借款合同无效，其中所约定的利息条款无效，债务人的借款应该作为不当得利予以返还。按照这个思路，法院没有任何理由把债务人所还款项认定为利息，而应该认定为偿还本金。但是，由于律师没有及时挖掘到这个思路，导致当事人败诉，而且导致后续其他官司全部败诉，当事人的企业经营陷入到全面崩溃。

从以上案例不难看出，律师的思路与策略在一场官司中所起到的作用是关键性的，甚至是决定命运的。当事人在选择律师的时候一定要看其是否能拿出强有力的观点和思路来。 

以上是本人从事律师多年对律师打官司的一点心得。敬请指正。