跨境继承，到底按内地规矩还是香港规矩？——一份遗嘱引发的两地争夺战

2026/10/14

陈伯生前常年往返内地与香港，在深圳有一套房产，在香港有存款和股票。他留下一份遗嘱，指定内地的侄子与香港的女儿分别继承部分财产。陈伯去世后，侄子拿着遗嘱在内地要求过户房产，女儿却在香港申请遗嘱认证。两地程序同时启动，双方互不相让，一场跨境继承争夺战就此爆发。

这类案件正越来越多。随着两地融合加深，涉港继承已成为家事审判的核心类型。但内地与香港分属大陆法系与英美法系，继承制度存在根本差异，稍有不慎，遗嘱可能“一边有效、一边无效”。

核心冲突一：遗嘱效力，听谁的？

内地对遗嘱采取“法定主义”，形式要件缺一不可。自书、代书、打印等六大类型，各有强制要求。打印遗嘱需逐页签名，录音录像遗嘱需记录肖像与日期。欠缺任一形式要件，遗嘱可能直接无效。

香港则采取“实质审查主义”，以立遗嘱人真实意愿为核心。只要满足“书面+双见证”核心要件，轻微形式瑕疵可通过向法院申请、举证真实意愿补救。

这意味着，一份按内地标准无懈可击的遗嘱，到了香港可能因见证方式不同而被质疑；一份香港认为有效的遗嘱，在内地可能因形式不符而无效。陈伯的遗嘱，恰恰卡在这个夹缝里。

核心冲突二：没有遗嘱，谁先分？

香港《无遗嘱者遗产条例》强调“配偶权益优先保护”，根据亲属关系远近及是否有配偶、子女细化分配。内地则按法定继承顺位处理。若香港居民希望保障父母权益，仅靠法定继承可能落空，需通过人寿保险指定受益人或设立家族信托等方式提前安排。

核心冲突三：程序与管辖，两套系统。

内地是“分散办理+公证/诉讼辅助”，房产、股权、存款分别找不同机构，核心依赖继承权公证或法院裁判。香港则由高等法院遗产承办处统一审查，核心文件是《授予书》。有遗嘱申请“遗嘱认证”，无遗嘱申请“遗产管理书”。两地法律文书尚未互认，涉及两地遗产，必须分别办理、同步推进。

管辖上，内地按“被继承人住所地+主要遗产所在地”确定，香港则由高等法院原讼法庭专属管辖。主要遗产在内地，选内地法院便于调查取证和执行；主要遗产在香港，或需适用香港法律，则应选香港高等法院。

律师观点：跨境继承，最怕“单打独斗”。

陈伯的案子最终走向，取决于两地律师如何协同。跨境继承不是简单的“两地各办一次”，而是法律适用、遗嘱效力、管辖选择的综合博弈。一份遗嘱，两地规则都要兼顾；一场争议，两地程序都要预判。

律师建议：

第一，提前规划。订立涉港遗嘱，按内地法定类型满足形式要求，同时遵循香港双见证规定，录制订立视频、留存见证人声明，佐证真实意愿。

第二，善用非继承工具。人寿保险指定受益人、设立家族信托，可绕开法定继承顺位限制，更稳妥地实现财富定向传承。

第三，发生争议后，优先厘清管辖法院与法律适用。主要遗产在内地，选内地法院；主要遗产在香港，或需适用香港法律，选香港高等法院，并委托香港律师处理程序。

第四，务必委托熟悉两地法律的专业律师协同处理。跨境继承涉及两地程序、证据调取、法律文书互认等复杂问题，单打独斗极易踩坑。律师的价值，不仅在于打官司，更在于提前布局、精准预判、全程护航。

跨境继承，规则不同，风险叠加。早规划、早咨询、早协同，才是对家人最负责的安排。